Как городские власти хотели выселить гражданина, но так и не смогли этого сделать

В 2020 году гражданин обратился в суд с требованием установить факт принятия наследства и права собственности на него. Суды отказали истцу, ведь срок принятия наследства был пропущен, а факт регистрации по месту жительства в спорном жилье к принятию наследства не относится. Встречный же иск городских властей о признании права собственности на жилое помещение как выморочное имущество и о выселении гражданина был удовлетворен.

Конституционный суд указал, что наличие регистрации свидетельствует о намерении владеть жильем, а также пояснил, что гражданским законодательством устанавливается достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать:

- вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения его прав;

-  осуществление оплаты коммунальных услуг, уплаты страховых платежей и другие действия.

В то же время Суд подчеркнул, что наличие регистрации может в совокупности с другими доказательствами свидетельствовать о намерении владеть и пользоваться жилым помещением.  

Подробнее: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова»

Источник информации: СПС «КонсультантПлюс»

Читайте о нас в Telegram!