Суд взыскал в пользу семьи из г.Обнинска возмещение за погибшего питомца

Суд взыскал в пользу семьи из г.Обнинска возмещение за погибшего питомца

В январе 2020 года семья    Д. приехала на свой земельный участок в деревне, они привезли с собой свою собаку породы йоркширский терьер по кличке Лаки. Внезапно на их участок, огороженный не по всему периметру, вбежал крупный соседский беспородный пёс, без намордника и поводка; он схватил Лаки зубами за живот, от чего тот получил смертельные повреждения и впоследствии умер по дороге в ветеринарную клинику. Хозяин пса К., находившийся в момент нападения возле калитки,    в происходящее не вмешивался. 

Йоркширский терьер был приобретен Д. в 2016 году за 30 тысяч рублей. К питомцу за четыре года привязались все члены семьи, они очень тяжело переживали его гибель, испытывали моральные страдания.    В связи с этим Д. обратились в Обнинский городской суд Калужской области, в исковом заявлении просили взыскать с супругов К., хозяев    большой собаки, ущерб в виде стоимости щенка, компенсацию морального вреда, иные расходы.

Суд пришел к выводу, что    гибель принадлежащего истцам    терьера    произошла по вине супругов    К., которые совместно не обеспечили безопасный выгул своей собаки, не пресекли намерения    животного забежать на чужой участок, а гр-н К. при этом не помешал ему схватить собаку мелкой породы.    Решением суда с обоих ответчиков    взысканы солидарно в пользу Д. материальный ущерб в    30 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 15  000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и госпошлины.

Ответчики подали на решение апелляционную жалобу в Калужский областной суд, оспаривая факт причинения вреда именно их собакой, а также не согласившись с размерами    компенсаций.

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда, рассмотрев материалы дела, указала, что обстоятельства гибели собаки истцов установлены судом первой инстанции верно,    подтверждены совокупностью доказательств, в том числе пояснениями ответчика    К. о том, что он сам зашел на территорию участка Д. со своим псом, который погнался за Лаки. Также коллегия согласилась с размером присужденного ко взысканию материального ущерба, подтвержденного справками о покупке щенка, и с размерами компенсации морального вреда – в том числе с учетом того, что смерть питомца произошла на глазах у его хозяйки.

Таким образом, решение Обнинского    городского суда о взыскании в пользу семьи Д. возмещения за погибшего питомца оставлено без изменения и вступило в законную силу.